我们将股四头肌断裂部位划分成3个区，分别为（1区）距髌骨止点腱止点1cm以内，断裂比例占35.6%，（2区）距髌骨止点腱止点1至2cm，断裂比例占41.4%，（3区）距髌骨止点腱止点 >2cm处，断裂比例占12.1%。这可能是因为2区是乏血管区，同时是力学传导的薄弱区域所导致的。

经骨隧道 (Transosseous tunnel, TO)技术，它的优势:有着长期的临床随访成功率，成本低。缺点:有可能损伤到关节面、骨皮质、髌腱，造成髌骨骨折。

缝合锚(suture anchor, SA)技术，它的优势：降低髌骨骨折和软骨损伤的风险，但是增加了患者的经济负担。

那到底股四头肌哪种方法治疗方法好呢？

在最新的Arthroscopy杂志上，发表了一篇文章，对比了带线锚钉与穿骨道治疗股四头肌断裂效果的临床随访研究，发现两者预后效果相当，而带线锚钉有着更高的患者满意率！

肯定有同学会质疑，带线锚钉的缝合强度怎么可能和穿骨道相提并论，别慌！有人已经帮咱们做了相应的生物力学研究，系统性综述了相应的研究后发现，带线锚钉技术相较穿骨道在循环测试中的初始位移较小，而在最终位移和最终负荷上两者都没有明显差异。